凯时国际app

關于舉辦中國科學技術大學全球區塊鏈前沿科技高峰論壇的通知
0551-64934593 gaokecx@163.com

著作权起纠纷,區塊鏈来取证!

 新聞資訊     |      2018-10-22 16:34

凯时国际app

近日,北京市東城區人民法院(下稱東城法院)就中文在線數字出版集團股份有限公司(下稱中文在線)訴北京京東三佰陸拾度電子商務有限公司(下稱京東商務公司)侵犯作品信息網絡傳播權糾紛案作出一審判決,認定京東商務公司的行爲構成侵權,判令京東商務公司賠償中文在線經濟損失11萬余元。目前京東商務公司已經提起上訴。

据悉,该案是东城法院首次采用區塊鏈云取证数据对知识产权案件进行判决,同时也是北京首例已判决的區塊鏈存证案。该案中,中文在线通过第三方存证平台对京东商务公司的侵权事实进行了取证,并通过區塊鏈储存电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改性。东城法院在审理中,明确了如何对區塊鏈电子存证的效力予以认定。专家认为,这对于今后法院推广使用區塊鏈电子存证具有一定参考和借鉴意义。

系列小說引發糾紛

此次糾紛源于一部名爲《每個午夜都住著一個詭故事》的系列小說。

2011年,由童亮創作的《每個午夜都住著一個詭故事》出版發行。2017年3月,童亮與中文在線簽訂《中文在線數字版權服務合作協議》,約定中文在線享有上述作品的著作權,包括信息網絡傳播權等,同時,中文在線還享有該作品著作權維權的權利。

2017年11月,中文在線發現,京東商務公司在其經營的“京東閱讀”手機APP中提供《每個午夜都住著一個詭故事》《每個午夜都住著一個詭故事2》《每個午夜都住著一個詭故事4》《每個午夜都住著一個詭故事5》(下稱涉案作品)四部作品的在線付費閱讀。與此同時,中文在線提交了通過第三方存證平台“IP360全方位數據權益保護開放式平台”對京東商務公司的行爲進行證據保全,並獲得兩份取證數據保全證書。

中文在線認爲,京東商務公司未經許可,擅自提供涉案作品的行爲侵犯了其享有的信息網絡傳播權,並造成了經濟損失。2018年3月,中文在線將京東商務公司訴至東城法院,請求法院判令京東商務公司賠償經濟損失24萬余元,並承擔該案的訴訟費。

京東商務公司辯稱,對于中文在線在同一案件中主張四部作品的著作權不予認可;同時,涉案作品已經從北京讀品聯合文化傳媒有限公司獲得了非獨家信息網絡傳播權,具有合法來源,並且在收到該案起訴後,立即下架了涉案作品,已經盡到了注意義務,不構成侵權。

是否侵權存在爭議

庭審過程中,原被告雙方就多個焦點問題展開了辯論,其中在京東商務公司是否實施了侵權行爲上,雙方産生了較大分歧。

對于該焦點問題,東城法院認爲,由于中文在線提交了通過第三方電子存證平台固定的對“京東閱讀”內容進行錄屏的電子數據,那麽,要認定侵權行爲的發生,應該首先對中文在線的固證、存證的方式是否符合電子數據的規定進行認定。

“盡管被告主張證據保全過程中顯示的存證機構爲個人,缺乏公信力,且文件創建時間與保全時間不一致,不能保證取證過程的真實性,但是根據在案證據,存證機構已經通過了權威機關的檢驗認證,具有相應資質。此外,保全及創建時間分別代表了取證開始時間及創建數據提取包的時間,該內容與數據保全證書及錄屏內容能夠互相印證,在被告未提供相反證據的情況下,對該抗辯理由不予采納。”東城法院表示。

據此,東城法院認爲,中文在線提交的電子數據在生成、儲存方法以及保持內容完整性方法等方面較爲可靠,其真實性予以確認,認定京東商務公司在其經營的涉案APP中提供了四部涉案作品的在線閱讀服務侵犯了中文在線的信息網絡傳播權,判令京東商務公司賠償中文在線經濟損失11萬余元。

存證效力需要明確

該案的承辦法官表示,根據我國電子簽名法第八條規定,審查數據電文作爲證據的真實性,應當主要考慮三個方面的因素:一是生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性;二是保持內容完整性方法的可靠性;最後是用以鑒別發件人方法的可靠性。

根據上述規定,東城法院從存證平台的資質、電子數據生成及儲存方法的可靠性、保持電子數據完整性方法的可靠性等方面對權利人所提交的電子數據的效力進行審查,並對其效力作出認定。

在存证平台资质审查上,东城法院表示,上述案件中,第三方存证公司独立于原被告双方,同时,其运营的平台已经通过了公安部安全与警用电子产品质量检测中心和国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心(北京)的检验认证;在对电子数据生成及储存方法可靠性的审查上,法院表示,尽管整个固定证据的过程由原告操作,且原告操作前未对取证环境的清洁性进行检查,但结合勘验过程、第三方存证平台出具的说明及《检验报告》等,足以对电子数据形成的时间的准确性、取证环境的真实性予以保证;在关于保持电子数据完整性方法可靠性的审查上,东城法院认为,中文在线在通过第三方存证平台完成取证后,该平台自动生成了一个唯一对应且进行加密的数字指纹(哈希值),然后生成载有哈希值、區塊鏈保全ID、取证时间等信息的数据保全证书,从而保证了电子数据的完整性。

專家告訴記者,因電子證據的生成、存儲、傳遞、閱讀和輸出,都必須借助計算機完成,而涉互聯網取證對計算機和網絡有很強的依賴性,其是否具備清潔性關乎證據的效力,因此,在司法實踐中,清潔性問題往往是審查過程中的必要環節。

中国传媒大学政法学院教授、网络法与知识产权研究中心执行主任刘文杰表示,一般而言,原告对电子数据的真实性的主张都依赖于公证,而当证据转由私人制作完成时,往往因为不具有以上一个或多个特征而在可靠性上受到质疑。目前,我国出现的通过第三方云平台取证,通过區塊鏈技术存证,刚好克服了上述缺陷,在实践中,当事人和技术提供方探索多样化、低成本证据保存与证明方式的做法值得肯定。

据了解,该案是东城法院首次采用區塊鏈云取证数据对知识产权案件进行判决,也是北京地区首例已经判决的區塊鏈存证案。专家认为,东城法院对该案的判决,进一步明确了區塊鏈电子存证的审查判断方法,也为今后法院推广使用區塊鏈电子存证具有一定参考和借鉴意义。

友情链接:博亿堂pt98老虎机  最精准飞艇计划软件  斯诺克外围  乐橙游戏